Она относительна. Образно говоря, незачем применять калькулятор, если потребитель итогов учета использует только арифмометр. И наоборот: если правомерно применяется котловой или распределительный метод, то никакой прямой метод применяемый, скажем, при проверке налоговой инспекцией, не будет "правильнее", хотя, возможно и даст результаты, более точно отражающие деятельность предприятия. Методы ведения учета должны соответствовать методам применяемым при проверке или нуждам управленческого учета. (Кстати, в этой связи, очень неплохо бы бухгалтерам иметь практику работы налоговика-документалиста. Или, на крайняк, знакомиться с служебными материалами ИФНС. Надо только иметь ввиду, что срок налоговой проверки может до 3-х лет, а за это время и методы и технологии проверки совершенствуются... ). Не делайте лишней работы. Нет никакого резона выполнять все без исключения нормы законодательства, и считать что это "единственно правильным". Правильно, правда - однокоренные слова, и "правильность" учета может быть для каждого предприятия, каждого директора, каждой налоговой инспекции своя, определяемая задачами учета.
|